Nada hay más fugaz en la memoria que un debate electoral. En ausencia de mensajes que impacten en la razón o de controversias que despierten la curiosidad o la emoción, lo que queda es la imagen estereotipada de cuatro individuos monótonamente iguales a sí mismos. Levantado el telón y encendidas las candilejas, el espectáculo ofrece la visión de cuatro senderistas en el casquete polar que avanzan por itinerarios paralelos en tiempos del calentamiento global.

La máquina del estado sigue funcionando y de nuevo es hora de prepararse para ocuparla. Este domingo se inicia, no ya la fiesta de la democracia sino una feria que proporcionará festejos –y puestos oficiales- de aquí al verano, y los partidos necesitan candidatos.

Elegir un payaso para la más alta magistratura es la acción más arriesgada imaginable sobre el poder del humor, en la línea sutil que separa la risa franca de la mala sombra, el desahogo de la catástrofe. Un país partido en dos, más de trece mil víctimas mortales en el conflicto, ciudades en ruinas, tanques y soldados armados en todas las esquinas, un corredor humanitario ¡y ahora eligen a un cómico para la presidencia del país!

Las mascotas y los ciclistas son el nuevo sujeto histórico, ahora que ha desaparecido el proletariado, y ya tienen partido que defiende sus intereses y que, con suerte, puede hacerse con un puñado de escaños y en esta situación políticamente incierta determinar el sesgo del gobierno.

La catedral de París reventada por el fuego es la mala noticia; la buena es el reestreno de ‘La vida de Brian’, una película imperecedera que a cada revisión nos recuerda lo grato que es encontrar the bright side of life.

Los debates televisados son artefactos de alta tecnología que requieren gran atención de los hechiceros y comunicólogos que zumban alrededor de los candidatos antes de la batalla. En términos de entretenimiento son lo más parecido al tópico de la fiesta de la democracia, si aceptamos que las elecciones son su resaca.