El chiste está en que la sentencia, como el sorteo de la lotería, satisfará a unos pocos, dejará mohínos a otros tantos e indiferentes a todos los demás. Los efectos políticos están amortizados.

Pocos documentos mantienen su mensaje con mayor fijeza y rigidez que la fotografía. Mientras el material en que está estampada conserva su calidad, el mensaje es inmutable. Sin embargo, en cada revisión nos produce emociones distintas y extraemos de su contemplación reflexiones dispares.

La madre, los hijos, el marido, los parientes, las amistades, son apenas apuntes circunstanciales en la novela que recuperan corporeidad y que quizá sean materia de una próxima novela. Curioso oficio este que convierte en luminosos fantasmas a los seres vivos.

Estas líneas no son un obituario, género que encapsula al protagonista en un puñado de anécdotas, sino la expresión de un pesar genuino por la pérdida de un viejo conocido y, convecino cordial cuyo recuerdo ayuda al boceto de una generación que ya desfila hacia el olvido.

Un juez del tribunal supremo en el ejercicio de sus funciones se siente amenazado por el dilema moral de un testigo. El enunciado es intrigante y bien podría ser el comienzo de una novela policíaca impregnada de ambigüedad y de culpa, como en los relatos de Patricia Highsmith.