En la clásica novela de André Gide, una banda de estafadores extorsiona a católicos adinerados para que paguen el rescate del papa, secuestrado por los masones, que han puesto en su lugar a un impostor. No hace falta decir que Gide no ejercitó mucho la imaginación para urdir esta trama. Estos días volvemos a leer la enésima variante de la novela en los periódicos, lo que demuestra una vez más ¡atención literatos! que ninguna novela actual puede competir con el telediario. ¿Es Francisco el obispo Bergoglio o es un impostor?, ¿puede un jesuita ser franciscano?, ¿el dinero de las limosnas sirve para rescatar a los pobres o para hacer más ricos a los que los tienen secuestrados?, ¿y si el secuestrado es el jefe de la banda de secuestradores? Y ese otro tipo, el mayordomo o ecónomo traidor, que anda por ahí con una chica experta en relaciones públicas, ¿es un héroe o un villano? Hummm. En la diócesis española de la que procede fue un eficiente ejecutor de las inmatriculaciones, ese sistema aznárida de saqueo de bienes del común a beneficio de la Iglesia, un killer financiero con alzacuellos ¿y lo llaman para poner orden en las finanzas del Vaticano en nombre de la pobreza?, ¿es masón o solo del Opus Dei? Y la gendarmería vaticana que lo ha detenido ¿son esos tipos tan altos que van en pijama con una alabarda en la mano? Y la chica esa de las relaciones públicas que en compañía de unos cuantos cardenales celebró con une grande bouffe , no sabemos si la muerte o la santificación de un papa anterior, ¿qué pinta en un mundo de hombres solos? Llegados a este punto, Dupont y Dupont quedan pensativos en la Capilla Sixtina. Nunca habían llegado tan lejos en las anteriores aventuras de Tintín. Se miran uno al otro, se acarician la barbilla y, sin poder evitar el estremecimiento de quienes creen haber desvelado el misterio, levantan los ojos hacia los frescos de Miguel Ángel. Está ese asunto, dice Dupont. Sí, ese asunto, responde Dupont, y los dos salen del Vaticano tan contentos para volver a su tebeo sin haber visto Saló o los 120 días de Sodoma, la atroz película de Pier Paolo Pasolini, otro católico cuyo martirio hace cuarenta años en la playa romana de Ostia  recordamos el pasado...

Asistimos a la creciente pérdida de fuelle de la marca Podemos a causa de la inconsistencia del proyecto, la confusión en el proceso de toma de decisiones internas, que incluye la estrategia de alianzas, y, sobre todo, por el carácter errático de su liderazgo que ora se presenta como caperucita roja, ora como el lobo feroz. Esta debilidad es más acusada en las comunidades con rasgos políticos diferenciados, como lo prueban los mediocres resultados obtenidos de las elecciones catalanas y la pérdida de presencia en esta fase de aceleración del proceso independentista emprendido. Concurrir a esta convocatoria con un ejemplar del Juan de Mairena es propio de un adolescente ensimismado. En estas comunidades, las más industrializadas y ricas del país, si exceptuamos Madrid, la respuesta a la crisis económica y política se afronta en clave secesionista, ahora mismo en mayor medida o de manera más obvia en Cataluña que en el País Vasco y Navarra por la mayor fuerza electoral del independentismo en la primera, y exige tener clara la dimensión territorial de la cancha donde se juega el envite. Si Podemos es partidario del llamado derecho a decidir, tiene obligación de descender al detalle y formular quién, cómo, en qué condiciones y bajo qué premisas se ejercitaría este derecho. Todo indica que es mucha tarea para este estudiante. Entretanto, las rutinas partidarias siguen su curso. En la provincia donde vivo, Podemos ha llegado a un acuerdo con otras las otras tres fuerzas que forman el abigarrado cuatripartito local para ir en una candidatura única al Senado. El acuerdo es irrelevante porque ¿qué más da quien esté en el Senado cuando la misma institución está en solfa? Pero sí es significativo. Este cuatripartito es una manera de llamar al acuerdo de gobierno local donde cohabitan no sin tensiones el nacionalismo tradicional y moderado, que ocupa el gobierno, los herededos de la causa terrorista del inmediato pasado,  la diminuta y azacaneada izquierda unida y el propio Podemos. Este conglomerado desalojó del gobierno a los dos partidos de la ‘casta’, que venían gobernando la provincia desde hace treinta y siete años, y este es por ahora su único triunfo, lo que no es poco. Por lo demás, los cambios traídos por el nuevo ejecutivo son parcos por tres razones evidentes: la sociedad no ha cambiado porque haya cambiado el gobierno; el ejecutivo, en la actual línea del partido inspirador, ha adoptado una gobernanza moderada y cautelosa, y, por último, no hay dinero en las arcas para hacer país (como diría Pujol) y en consecuencia no se pueden crear redes clientelares propias aunque se estén desmantelando las antiguas. El acuerdo para el Senado es una reproducción virtual del que las mismas fuerzas...

Llego a escribir este comentario como espero llegar a mi muerte, con un ligero retraso. Ayer fue día de difuntos y anteayer Todos los Santos, y el día anterior, Halloween. Tres días consecutivos que forman un ciclo festivo en el que vivos y difuntos fingen saltar juntos a la rayuela. En la primera jornada, parodiamos a la muerte; en la segunda, nos dejamos afligir por sus efectos; en la tercera, la olvidamos. Risa, compunción, indiferencia. Todo muy rápido, como la vida, como la muerte. Todavía recuerdo (las olvidaré pronto) las noticias de estos días, que parecen confeccionadas para la festividad que celebra ese extraño comercio entre la esperanza y la certeza: un asteroide en forma de calavera visita la Tierra; el consumo de carne produce cáncer; el yihadista decide inmolarse llevándose consigo a un buen puñado de infieles, No me disfracé en Halloween, ni honré a mis ancestros en Todos los Santos, pero sí visité ayer el cementerio de mi ciudad, como un invitado remolón que pretexta un atasco en carretera para acudir tarde a la malquerida fiesta. El día de ánimas es una festividad menor, casi vergonzante, en la que se recordaba a los fieles que esperan en el purgatorio su pasaje para la gloria.  Individuos sin atributos, perplejos entre los hundidos y los salvados. Es un juego de palabras, ya se entiende, así que los muertos esperan en sus tumbas no se sabe qué, como en un cuento de Kafka. Hoy, ni siquiera esperan. El cementerio había vuelto a su rutina y, en el umbral, un nutrido grupo de deudos aguardaba el turno para la cremación del pariente, amigo o mero conocido. La mayoría de los difuntos han decidido volver a la tierra y alcanzar el cielo por vía de urgencia, a través del humo y la ceniza, sin pasar el tedioso trámite de la inmortalidad. En el interior del recinto, el perfume de las flores frescas flotaba sobre las lápidas de mármol fregado y latón bruñido y era tan intenso y vivaz, tan feliz, que impedía acordarse de los difuntos. Luego llovió pero yo ya me había...

La edad nos acerca a nuestra caricatura. Los rasgos elementales y más firmes de nuestro carácter emergen y se hacen más obvios a medida que el destino está sellado y solo convivimos con nosotros mismos. Desparecidas las circunstancias que nos impulsaban a la lucha para afirmarnos en medio de los otros, las estrategias de supervivencia y dominación que veníamos ejercitando se hacen innecesarias y el campo de batalla se traslada frente al espejo. En ese momento nos volvemos estilizados, esquemáticos, como un esqueleto en relación al carnoso y expresivo cuerpo que lo envolvía. El ex presidente Aznar siempre fue una gárgola gótica o un avatar del capitán Alatriste, con su bigotito, su melenita antigua, su mirada de antracita, su humor cavernoso, sus modales egregios y su discurso percutiente, y no ha dejado de serlo en su retiro del activismo político para dedicarse a cultivar el jardín de su ego. Al contrario que su homólogo Tony Blair, un post moderno típico, dicharachero y oportunista, capaz de mudar de ideología, de religión, de política y de opinión, pero no de cuenta corriente, Aznar es El caballero de la mano en el pecho, que también tiene sus buenos doblones en el arcón. Ahora, se ha visto impelido a contradecir a su antiguo camarada de correrías en la guerra de Irak. Donde Blair ha mostrado arrepentimiento y sentido de la culpa, Aznar exhibe contumacia y altanería. El primero se suma cautelosamente al consenso universal sobre la estúpida y peligrosa carnicería que acordaron en las Azores y el segundo se engalla sobre vivos y muertos para defender su oportunidad y beneficios. Y lo hace con el lenguaje vacuo que puede esperarse de un hidalgo español: “En términos de influencia y de apoyo internacional a nuestros objetivos, España salió ganando”. ¿Qué España’, ¿cuáles fueron las ganancias? Ante esas preguntas, Aznar, incontinente, caló el chapeo, requirió la espada, miró de soslayo, fuese y no hubo nada. Lo significativo es que estas declaraciones las ha hecho en una carta (pública, por supuesto) dirigida al ministro de Asuntos Exteriores. Para que sepa lo que tiene que decir. El partido en el gobierno tiene la temeraria costumbre de poner un fósil en la presidencia de honor, antes Fraga y ahora Aznar. Este hábito revela mejor que cualquier otro la quintaesencia del pensamiento conservador: cualquier tiempo pasado fue mejor. El riesgo reside en que la fosilización no es una situación estanca sino un proceso activo y, ahora mismo, Rajoy está empecinado en hacer méritos para ser un buen presidente de honor del...

Ser catalán en España, ¿es una debilidad o una fortaleza?, ¿una amenaza o una oportunidad? Si quieren aproximar una respuesta, sigan el itinerario del aventajado líder de Ciudadanos, que ha debido hacer muchas veces el análisis DAFO para descifrar su suerte política, igual que otros consultan el I Ching y otros, como Rajoy, consultan a Pedro Arriola o a Soraya. Rivera es el único capitoste que ha acudido a la llamada del frente antisecesionista con los deberes hechos y empuñando una propuesta de cinco puntos para anudar a los firmantes del hipotético pacto. Los cuatro primeros puntos de la propuesta son otros tantos tópicos (soberanía nacional, unidad territorial, constitucionalismo jurídico y compromiso europeo) cuya única virtualidad reside en que proclaman lo contrario de lo que predican los libertarios de la CUP. El quinto hila más fino y obliga a los copartícipes del frente y mañana competidores electorales a tentarse la ropa: Compromiso de los partidos firmantes a no gobernar con aquellas fuerzas políticas que quieren romper España. ¿Cuáles son esas fuerzas y hasta donde llegan? ¿Incluyen a Podemos y a Antonio Machado? No olvidemos cómo terminó este infeliz, poeta tenía que ser, precisamente por sus malas compañías. Tiene mérito que el recién llegado se atreva a decir a los dos grandullones que han ocupado la cancha durante cuarenta años con quién pueden o no pueden pactar. Por lo que respecta a Cataluña, ambos llevan pactando con quienes quieren romper España, por decirlo al modo usual, desde la promulgación misma de la Constitución, y no solo pactando sino dejando que amasaran una montaña de dinero en corruptelas, precisamente como precio a la unidad constitucional (que antaño se llamaba consenso). ¿Cómo piensa Rivera zanjar esta encrucijada estructural? Ya veremos, cada cosa a su tiempo. Por ahora, su propuesta tiene dos destinatarios. En Cataluña, son los catalanistas a los que les tiemblan las piernas por la deriva del procés y advierten la debilidad del desafío independentista, que puede convertirse en fortaleza si abandonan la vieja y destartalada gabarra que pilota Mas y se pasan al turboyate de Ciudadanos (que, para más comodidad, en Cataluña se llama Ciutadans). En el resto de España, el mensaje de Rivera se dirige a convencer a los vetustos votantes del PP de que tener un presidente catalán no es una amenaza sino una oportunidad, ¿para qué iban a pretender los catalanes la independencia si ocupan La Moncloa? Un genio, este muchacho. Cuando le llegue el momento de la puerta giratoria, se lo disputarán, no las del Ibex35, que es cosa menuda, sino Apple, Microsoft o cualquier emporio chino de nombre impronunciable. Lástima que, ahora mismo, los destinatarios de su mensaje están estupendamente instalados en la dialéctica Madrid-Barça...