La desigualdad pareció que fuera a ocupar el centro de la agenda política. La democracia vino a corregir este error de perspectiva. El pueblo soberano se apresuró a votar a la derecha, cuanto más extremista y frenética mejor, y así aparecieron en el firmamento Trump y su guerra comercial con China, y los chiflados conservadores británicos y su bréxit, que han provocado la recesión que ahora asoma.

En la torrentera del lenguaje político de estas fechas aparece el término ilberal, como una fina tentativa léxica para dar nombre a esa creciente niebla que se cierne sobre los sistemas democráticos europeos y para la que se han desechado otros calificativos.

Lo que interesa ahora es comprender por qué el llamado populismo brota, no de iniciativas extraparlamentarias, sino del corazón mismo del parlamentarismo. Para superar la desafección de la ciudadanía hacia la política, necesita ser estimulado con continuas convocatorias a las urnas: elecciones, referendos, consultas internas, de las que la clase política quisiera extraer la voluntad popular quintaesenciada, libre de impurezas y contradicciones, prístina como un manantial de montaña, para ser guiada por un caudillo.

Aquí y ahora lo que impera es el miedo al efecto llamada, el miedo al ascenso de la extrema derecha, el miedo a la delincuencia de los menas, el miedo en general, y la irritación del compañero Ábalos, que no puede dar un discurso sobre el Open Arms como el que ha dado su colega doña Delgado en Valparaíso.

Trescientos es un cardinal mítico. Es el número de hoplitas espartanos que, según Heródoto, hicieron frente a los ejércitos del persa Jerjes en el paso de las Termópilas. Quizá algún estratega del pesoe tuviera en la cabeza esta hazaña bélica cuando se decidió que serían trescientas y no otro número las propuestas que habrían de presentarse al pueblo soberano en defensa del progreso y todo lo demás.