Pertenezco a los que han creído que el ‘brexit’ no tendría lugar porque alguna forma de enjuague político y administrativo entre las partes terminaría por encubrir y aliviar la aparente crudeza del divorcio y, en efecto, el interminable proceso habido entre junio de 2016, en que los brexiters ganaron en el referéndum a los remainers por un apretado margen de 1,8 puntos, hasta ahora mismo invitaba a creer –muchos británicos lo creían también- que el proceso era reversible.

Fracking. Lo que estos tipos hacen es fracking, inyectando a presión sus ocurrencias, no para hacerlas valer sino para romper la convención democrática y discursiva del debate. El fracking revienta el suelo sobre el que vivimos para que afloren nuevas fuentes de energía y provoca terremotos.

Uno de los efectos más visibles del agónico proceso del bréxit es la demolición del partido laborista inglés. Thatcher defendió con éxito la idea de que no solo la clase obrera sino la sociedad misma carecen de existencia real; lo único real son los individuos. ¿Y cómo sabemos que los individuos son reales? Por las tarjetas de crédito que llevan en la cartera.

Lo que interesa ahora es comprender por qué el llamado populismo brota, no de iniciativas extraparlamentarias, sino del corazón mismo del parlamentarismo. Para superar la desafección de la ciudadanía hacia la política, necesita ser estimulado con continuas convocatorias a las urnas: elecciones, referendos, consultas internas, de las que la clase política quisiera extraer la voluntad popular quintaesenciada, libre de impurezas y contradicciones, prístina como un manantial de montaña, para ser guiada por un caudillo.

El parlamento británico echa el cierre. Un primer ministro con cara de piripi y penacho de pájaro loco ha puesto en cuarentena ochocientos años de parlamentarismo para ¿qué? Con toda seguridad, ni siquiera él lo sabe. El tópico al que llamamos ‘bréxit’ es la deriva histórica, diríase que la caída en barrena, de uno de los países más antiguos, solventes y acreditados del planeta.