Nunca sabemos si los gobiernos actúan por lo que les sugieren sus ideólogos de cabecera o si estos escriben al deseo de los gobiernos. Me imagino que entre ambos hay una simbiosis hecha de complicidad, sobreentendidos y gajes compartidos. El caso es que Jon Juaristi escribe en ABC: “Prescindo del hecho de que entre los fugitivos sirios esté llegando a la Europa rica un número indeterminable de yihadistas. Todos lo sabemos”. El gobierno se da por enterado de que todos lo sabemos y hoy, dos días después de la publicación del artículo de Juaristi, da el aviso: “Interior teme la infiltración de yihadistas entre los refugiados”. Es un modo unívoco de afrontar la crisis migratoria al gusto del vecindario del barrio de Salamanca. Por supuesto, ni el ex izquierdista Juaristi ni el pro beato ministro del Interior tienen constancia de lo que están diciendo (es una afirmación tentativa, análoga a la de las armas de destrucción masiva de Sadam Hussein). El político ni siquiera se molesta en argumentar su sospecha, después de todo pertenece a un gobierno que dice una cosa y hace otra desde el principio de la legislatura, pero el intelectual, a falta de una evidencia externa, sugiere que mandar yihadistas a Europa entre los emigrantes es lo que él haría si fuera el jefe de la yihad (siempre puede sugerírselo, aunque no sabemos si esos tipos leen el ABC). Juaristi el estratega pertenece a un selecto grupo de intelectuales que, procedentes de la extrema izquierda (en este caso vasca), han devenido consejeros áulicos de la derecha. Una buena porción de los asesores del presidente Bush júnior durante la guerra de Irak velaron sus primeras armas en el trotskysmo. Y entre nosotros es famoso Jiménez Losantos, cuya biografía intelectual va del Libro Rojo de Mao al púlpito de la emisora de los obispos , desde el que, por cierto, cuando atacaron los yihadistas de verdad en la estación de Atocha, predicó que el ataque era una maniobra socialista. Todos estos pensadores tienen en común un experto manejo de la dialéctica que aprendieron en sus años mozos (y que debe menos a Marx que a Carl Schmitt), y gran desenvoltura en la formulación de hipótesis, no importa lo improbables o delirantes que sean porque, al fin, todos lo sabemos. La guerra de Irak, ya mencionada y aún no concluida, es un ejemplo impecable de lo que puede esperarse de sus elucubraciones. Veamos: si las oleadas migratorias sobre Europa son el envoltorio de la conquista islámica, como apunta Juaristi, ¿qué puede hacerse si han resultado inútiles los pelotazos de goma sobre los náufragos y las concertinas ante los peatones descalzos?, ¿ametralladoras, gas sarín, muros de cinco metros de altura en las playas? Particularmente abyecta es la afirmación de Juaristi de que los emigrantes arrojan a sus hijos por entre las alambradas y a las vías del tren para excitar la compasión de los europeos –ricos, subraya el autor para que se sepa a quién dirige la advertencia- y conseguir así su propósito. Y aunque así fuera, ¿cree que los europeos deberíamos bloquear la compasión natural hacia los infantes como ya se hizo antes en Europa, cuando los nazis arrojaban a los bebés judíos contra la pared en nombre precisamente de la civilización? Pero silencio, ignorante. El autor se ocupa de informarnos desde qué nivel de conocimiento habla y nos pone al corriente de que conoció al conservador de los museos de la ciudad siria de Palmira, decapitado por los integristas de Estado Islámico el pasado agosto. ”Era un sabio y un funcionario honesto”, dice el autor, y se entiende, no como esos que se agolpan en las alambradas de la frontera, que dicen huir de la degollina pero seguramente vienen a degollarnos a nosotros.